游戏论｜《物华弥新》：博物展品拟东说念主化的来时路

《物华弥新》器者现象·壁纸

2025年11月，游戏《物华弥新》迎来了属于它的1.5周年庆。这款从2024年4月开动运营的，深度伙同战棋玩法与文物历史内核的新国风器物拟东说念主采集游戏，成为中国游戏历史上第一款走进博物馆的游戏，并通过博物馆展品拟东说念主化（Museum Exhibit Anthropomorphism，以下简称MEA）将中国乃至寰宇的传统文化与游戏伙同起来。

《物华弥新》的游戏扮装是把诸多国表里文化遗产尤其是文物进行拟东说念主化改写，并赋予其东说念主格自主性，定名为器者。器者与储藏家在各地基金会（包括冬谷基金会、帆海家定约、塞纳回廊等）下进行共同生存。游戏中基金会的宗旨是“保护、摈斥、融入”，即保护东说念主类与器者的现存关系，摈斥器者行为可能对东说念主类社会形成的影响。在此基础上，基金会络续匡助器者融入现代精采社会。

玩家在其中演出冬谷基金会（附庸中国）下属的博行吩咐公司的职工（储藏家），由扯淡碑（文物笔名泰极仙翁碑）行为直属辅导，与蝠桃瓶（文物全称：清雍正景德镇窑粉彩蝠桃纹瓶）三东说念主沿途构成“对曲解二组”。在游戏中除了与器者交流的日常生存之外，还有围绕与曲解宣战为中枢的强大叙事末日危险，通盘游戏继承的是目前二游最常见的2D斜面视角和战棋回合制宣战的模式。

曲解在游戏中被描写为“骤降而来、幽隐闭结，无说无解”之物，由三个不可构成：“不可被不雅察。这是一种格外的存在。不可与之交流。这不是这个寰宇的东西。不可被先见、被判断。这是十分污蔑的存在，是厄运的化身”。在游戏中被王人备具象化的大型曲解怪物，亦然每章干线剧情的临了BOSS，分歧为“地土、天月、火婴、骨刻、诡月、焱婴”，其化身出的下型体和试真金不怕火场异兽录中出现的怪物多以荒漠字定名（如蜃海幽蛸、千里渊狡婴、谣夜魇羚、吹笙蠹兽等），字形的污蔑与刻意营造的恐惑谷效应拟东说念主形象，都成为玩家在PVE抗拒中往常会遭遇的怪物图鉴组合。

《物华弥新》12月试真金不怕火场·异兽录长右/彘所在关卡

目前《物华弥新》已厚实运营不少于20个月，官方账号在B站有两百多万粉丝，视频累计播放超4000万，上榜了TapTap年度游戏大赏，得回最好传统文化游戏，其游戏活水累计打破2亿。《物华弥新》从2021年就开动与《国度矿藏》联动，并与多地博物馆进行线下联动，除了与四川腹地各博物馆（包括但不限于四川博物院、成都博物馆、成都金沙古迹博物馆、成都市好意思术馆）进行联动推选证明之外，还在一周年庆进行[怀珠抱玉]尽头行为30日云游博物馆策划。

非论是储藏家与器者的相处日常，照旧每个版块针对某个器者的成长故事，又或是面对曲解的干线宣战，都共同构成了MEA的来时路。本文从博物馆发展的演进阶段、重演历史行为的不同阶段、拟东说念主化改写的主体变化讲起，当这三者合流之后，在《物华弥新》游戏中再度显现起来，行为横向转译的三次拟像改写与纵向转译的三层历史重演行为，共同形成博物展品/器者的多模态建构和多感官参与。

《物华弥新》吩咐公司菜单掀开界面

上篇：博物、历史与拟东说念主的合流

一、博物馆发展的演进：从珍奇柜到MEA

在《物华弥新》的主页面里盛名为[吩咐公司]的菜单，这是储藏家（我）与蝠桃瓶、扯淡碑一同使命的场所。在这个菜单掀开之后，玩家看到的是一个掀开的装匣，这等于博物馆发展的领先形态珍奇柜（Wunderkammern）。

在传统博物馆时期，珍奇柜的存在是主流，储藏者无需与展品对话，而是用稀缺展品上前来不雅看的来宾进行博物展览。自然，珍奇柜对展品的分类曲直规律的流动堆叠，珍奇/稀缺本人等于让科学分类法（scientific taxonomies）下的不可能并置之物共存的属性。

干预到现代化博物馆时期，分类屋（classifying house）的客体化/二分法的结构逐步掠夺了展品不决型的品性（quality of uncertainty）。于是在这一过程中，被不雅众赋予设想从而拟东说念主化的更多不是展品，而是博物馆本人，或者咱们不错将其称之为参与式文化机构（participatory cultural institution）。不雅众在共同开发型形态（co-development projects）里通过个东说念主行动与展品进行交互，由此成为展览过程的生成性部分。

跟着数字技能束缚发展，博物馆迎来全新的博物馆展品拟东说念主化（MEA）时期，展品再行得回有人命力的能动性，它既不需要只围绕珍奇这一主题成为客体化静态展演，也无须被置于玻璃柜台内的展台中，成为博物馆摆设品的一部分，而是不错在叙事性组织中具备物资性的活力（vibrant quality），发展出属于自我具身的自主性与有用性。

MEA在诬捏环境的对话代理（conversational agents in virtual environments）具身化下得回全新进展，尤其是在大型语言模子和文本转语音（large language models and text-to-speech technologies）等技能的维持下，能让不雅众得回更多博物馆与文化遗产历史叙事的千里浸感。也曾《国宝档案》《国度矿藏》《若是国宝会话语》等文化节目所畅想的将文化遗产的“历史繁冗感、真谛复杂性和文化严肃性转为可跟公众对话的亲近文本”开动逐步普及化。

当下MEA的要点发展主张，等于通过退换叙事视角（从第三东说念主称叙事到第一东说念主称叙事）与多感知模态交互方式（从单一的视听方式到视听触嗅味骨子感等知觉形体），让文物真的活化成为领有具形体验的拟东说念主化人命体，不雅众也在类东说念主向导具身化与动画对象具身化（humanoid guide embodiment and animated object embodiment）交汇共识的重演历史行为中，更好地与展品形成高度真谛化的空间审好意思场域。

2025年1月，一项发表于《Tourism Management》，特意聚焦于MEA的学术研究指出，MEA对文化传承有很强的影响力，该研究通过对文博记载片《若是国宝会话语》的不雅众辩驳分析识别出“涵盖6个不同主题的教育文化学习效果的观点模子”，并通过情景实验将这一模子代入实验，诡计拟东说念主化和非拟东说念主化两种展示方式，并不雅察不雅众对此的进一步阐发。这两项研究斥逐炫耀，MEA产生了三种积极的学习遵守能显耀增强文化传承感，分歧是传播历史学问、教育价值贯通与叫醒遗产职守果断，并在这一过程中构建起文化传承的连络体框架。

同期，这也意味着博物馆展演方式出现范式立异，开动从神庙模式（即客体化、泰斗化训诲）向广场模式（主体化、对话化交流）转型。而且在转型过程中，前文提到的多项研究皆标明，旅客/不雅众在对比情境中险些都顺利触发了逆向恐惑谷（The reverse uncanny valley）效应：这些文物展品在拟东说念主化上尽管高度仿真，却莫得触发东说念主的感知失调或归类难熬（perceptual mismatch or categorization difficulty）所带来的毛骨竦然感（creepiness）。甚而即便莫得萌的拟东说念主化（萌え擬东说念主化）加持，对比数据也依然相等显耀。自然，咱们姑且岂论萌元素过度化，本来就可能触发某种怪诞感（きもかわ）。

其中最紧要的原因是这些展品的物性锚点（object Anchor）相等瓦解，即拟东说念主化形象并不是苦衷骨子的喻体，而是一直与文物原型共在。非论是展品展示过程，照旧被拟像化为ACGN作品扮装的过程里，不雅众一直都能明确感知到展品行为物的骨子性存在。其拟东说念主化形象更多不错被不雅众知晓为数字化身（digital avatar），而这对屏幕世代群体来说是日常化的生存情境。

博物研究学者莫勒斯（Möllers）也合计“博物馆传统上的追思性视角必须让位于一种愈加精采入微的构架，既近在目下，又山陬海澨；既存在于此时此地，又植根于曩昔；既镶嵌全球事物集聚，又具有个东说念主和场所真谛”。这就条款博物馆文物不可仅仅被客体化的存在，而是应该通过叙述者拟东说念主化声息（narrator’s anthropomorphic voice）的方式隆起其主体性价值。由此，在进行博物馆展览时，保持展品与展品之间、展品与东说念主类之间，以及东说念主类与博物馆空间之间的肉身互联（corporeal interconnection）成为后畴昔博物馆所需要发展的紧要主张之一，而能得以让展品与东说念主类发生真的计划的，等于通过将展品拟东说念主化计谋性地隐晦东说念主类主体性与物性（human subjectivity and thingness）之间的界限。

不外，尽管MEA发展远景广博，但到展品拟东说念主具体落地时因为技能箝制，导致在展览过程中更像是会话语的物体（speaking object），又或是围绕文化遗产创作它所处时期的视听叙事。每一个文化遗产都应该是独属的寰宇之肉身（the flesh of the world），不仅是它所在的时期，还有成为文物的时期和被发现后的时期都应该是其个东说念主谱系学历史的紧要构成，并凝华而成自我叙事的行星形体（a planetary body）。

“咱们想看的不是艺术作品，而是它所蕴含的寰宇”。这是梅洛庞蒂的心声，亦然许多干预博物馆不雅众的心声。文化遗产的寰宇性除了自我丰盈的内互文性（intratextuality）之外，还应该与互联网为基础确当下生存构建外互文性（extratextuality）。由此形成在数字化时期下，文物所领有的主体性不错与每个具体的东说念主进行络续对话，这种自我增殖的动态骚人性（textuality）才是MEA想要达成的愿景。

《物华弥新》1.5周年主诡计图：[愿为穹宇]证实浑天仪和天球仪曩昔的历史

二、重演历史行为的发展：在游戏中再现记忆

当这些文物能以具形体验与不雅众进行人命果断的交换，就形成对所在时期、文物时期和发面前期历史承载束缚证实的重演历史行为（historical reenactment activities）。

历史学家凡妮莎·阿格纽（Vanessa Agnew）合计，尽管该鸿沟还衰退弥散的学术研究遵守，但重演历史行为自从20世纪90年代互联网发展以来，照旧形成一股“不可疏远的文化表象，有泛泛的蛊卦力和发现新的和具有创造性的历史表征模式的能力”。重演历史行为也由此对不雅看者灵通了“一系列的历史之内的体验，行为一种演出和故事（以及一种特定叙事端正俯视紧要事件的故事）的历史”。

在中叶纪（5-15世纪），主流的历史感知方式是亲寥若晨星史古迹（living history sites），具体主要通过参不雅博物馆、顾忌馆以及历史事件发生地来完毕。这种方式能让东说念主在吞并地舆空间中得回当下性（presentness）的感知，何况在情愫地舆假定（psychogeographic presumption）的作用下，在脑海中设想我方成为该历史事件里的扮装。大帆海时期（16-18世纪），历史事件展演（history event performance）开动流行，其面目种种，涵盖舞台剧、音乐剧、节庆典礼等。这类展演由重演历史的演员厚爱呈现，在这一阶段历史演员代替历史本人成为了拟东说念主化化身，让东说念主们在各异化视角下进行遍历（ergodic process）历史体验。影视绪论时期（19-20世纪），重演历史影像（reenactment history images）成为内行知晓历史的主流路线，其中电视节目和电影是主要载体。早在电影降生之初，就有学者建议电影的真谛在于能够再现曩昔，何况不错行为一种视觉记录存在。电影在呈现视听奇不雅的同期，还会借助历史具身化的方式，尽可能充分地阐发历史的苦痛性（capital agony）。而不雅众更多对其进行的拟东说念主化设想聚合在若何描写电影这一绪论上，德勒兹就合计电影会变成“超东说念主性的照相机”，束缚生成无器官的电影形体（Body without organs），进而产生第四东说念主称单数的影像机器之眼。

到内行绪论时期（21世纪于今），重演历史行为领有更能展现自身的绪论，电子游戏。若是说前三种重演历史行为的拟东说念主化还未王人备搭建起来，那电子游戏我方特有的知觉具身性就让扮装具备拟东说念主化对话的能力。“通过交互机制将旅客/读者/不雅众变为玩家，并再行赋予受众触觉体验。玩家以专揽游戏扮装的方式在界面中完成重演历史的典礼，游戏手柄(键盘、摇杆等)所形成的触觉感受滚动为游戏中的我(代理行为者)的资格/遴选，我也最终成为再现历史行为中诬捏现实的感受主体”。

历史学者格鲁特还合计，电子游戏参与性的诬捏演出不仅予以扮装拟东说念主化，还赋予玩家临摹的临摹（mimesis tou mimeistou），这么不错让玩家成为拟东说念主化的拟东说念主（personate personification）。因为游戏临摹的是重演历史行为（叙事史），叙事史又是对真实历史的临摹：

“游戏正在积极地蕴含一种叙事和历史事实（actuality）的不雅念，但真实的（factual）历史和电影修辞的夹杂，创造了一个真谛的隐晦的身份空间。对历史的阔绰既是学术性的，亦然虚构的。这款游戏的体验是叙事和模拟，是固定的能指聚拢（a fixed set of signifiers）的一部分，同期亦然历史的一部分。玩家在吞并时期参与到重演历史、模拟、游戏和历史之中。”

《物华弥新》：2026年新器者剪影：太阳神鸟

三、拟东说念主化创作的里程：从文学到游戏

拟东说念主化的本质是“将东说念主类的特征投射到非东说念主类的他者身上”。在文艺创作过程中则是将这一过程逆转，让非东说念主类的他者依照一定的意指结构领有与之密切关联的东说念主格。

文艺创作的拟东说念主化改写历史一直都相等久远，从原始社会开动就有存在。泛灵论（animism）合计“东说念主类与非东说念主类被对等地合计领有同样性质的内在性：许多动植物被视为东说念主，领有灵魂，不错与东说念主类交流。恰是由于这种共同的内在本质，非东说念主类被合计领有与东说念主一样的社会性存在”。基于这一贯通，任何事物都不错被东说念主格化，何况被纳入到东说念主类社会生存准则之中，与之进行对等交流。于是在漫长的文艺创作过程里，拟东说念主化改写逐步演变为动物拟东说念主、形体拟东说念主与器物拟东说念主三大类。

跟着二次元产业的束缚发展，动画技能也随之束缚跨越。爱森斯坦就合计，动画本人就不错被合计是泛灵论纪律的径直体现。动画创作的自我赋形（self-figuration）不错被合计是动画师在动画创作过程中，将东说念主格化（personification）倾注于动画扮装上，并由此形成对非人命物的赋灵设想。首先发展起来的等于动物拟东说念主，也等于自后熟练发展的福瑞好意思学（Furry Aesthetic）类型。从迪士尼以动物为主角的动画系列作品（从米老鼠IP开动），到日本聚焦动物拟东说念主形象的动画作品（代表作是板垣巴留的《动物狂想曲》），再到中国动画发展的几十年，动物拟东说念主尤其是猫与狗型福瑞形成了执意的伞护种（Umbrella species）效应。到目前占据低龄受众动画心智的作品，《熊出没》和《喜羊羊与灰太狼》依然是有热烈人命力的福瑞IP。

动物拟东说念主创作正本等于不错依据动物本人存在的特性，将对象的骨子特性转写为被“被赋予在东说念主扮装之中形成的内涵身分”。但形体拟东说念主难以像动物拟东说念主那样顺利完毕，因为其指涉对象与寰宇不雅建构均径直关联现实生存中的东说念主类形体，这很容易让不雅众在不雅看过程中以自我具身行为参照，难以接受这么的形体叙事改写。是以，尽管在迪士尼产业对形体拟东说念主有长足技能跨越的情况下，何况由此履行到其他国度，在2015年形成一批针对形体拟东说念主的二次元作品，如《使命细胞》（はたらく細胞，日，2015）、《头脑特工队》（Inside Out，好意思，2015）、《柔好意思的细胞君》（유미의세포들，韩，2015）， 形体拟东说念主改写在创作过程中难度依然很大，主要聚合在表里形体叙事很难顺利切换，由此形成无器官的形体（Body without Organs），这类设想中的赛博格在艺术创作中的代入感不高。是以，即便前文提到的三部作品连年均推出续作，但近10年来，除了2024年中国动画《羊村看管者·心寰宇奇遇》通过‘叙事 + 视觉’跨模态分区诡计，完毕生成性空间与结构性空间的交汇打破外，新的原创形体拟东说念主破圈作品依然寥如晨星。

不外形体拟东说念主改写依然为拟东说念主化改写积贮了丰富的创作教养，它们既是对形体部分分区的展演，同期又是以新的形体完成了拟东说念主。是以在大冢英志看来，这等于不可长大和不会受伤的符号化的形体。

第三类是器物拟东说念主创作。模仿了前两种拟东说念主化改写的手法由此习得了之前两种拟东说念主的创作方式，且其载体从动画鸿沟缓缓拓展至游戏鸿沟。这种拓展进一步长远了泛灵论的实践诳骗：相较于动画，游戏的交互性更能让器物领有东说念主格的设定落地。在许多新国风游戏里都恪守了这一原则，如《青娥前哨》（枪械拟东说念主）《幻书启世录》（册本拟东说念主）《食品语》（食品拟东说念主）《碧蓝航路》（战船拟东说念主）《钢铁华尔兹》（坦克拟东说念主）等游戏。

《物华弥新》游戏开篇序章·壁纸

下篇：博物游戏好意思学中的《物华弥新》

恰是在这么的发展演进条理中，《物华弥新》游戏成为MEA实践的代表性游戏。它秉承了珍奇柜时期对文化遗产的珍视、现代博物馆时期的分类解构与数字时期的展品活化，并通过拟东说念主化改写让文物在重演历史行为中得回实体的骨子存在。从物导向骨子论来看，器者/文物不是被静不雅的审好意思客体，而是能与之对话的社会式参与艺术（socially engaged art or participatory art）。

就像《物华弥新》游戏宣传语，由看板娘（即游戏代表扮装）蝠桃瓶所说的那样：“咱们一直存在，你们终于看到了咱们” 。这里的“咱们”，等于指自我意志醒觉的有文物骨子代表的器者之声。阿比·瓦尔堡（Aby Warburg）更可爱用遗存（survival）这个观点，这是为了呼应一个德语命题“das Nachleben der Antike”（古典时期的留传与更生），同期也不错成为游戏名“物华弥新”的德语译名。

遗存所具有的时期性即文物所占有的空间性，文化遗产这一观点等于时期与空间双重性的表征，其遗存范式（survivalist model）亦然一个“束缚重叠的元结构，宛若时期的扭结和旋涡，永恒缠绕着目前”，但它又不仅仅指向现代，而是“能变成束缚总结的记忆，推行上，等于一种复兴”。

《物华弥新》的器者塑造亦然基于这种错时模式（a model of anachronism）而束缚在游戏性过程中转译并破圈。器者行为被拟东说念主化的文物，不错说照旧具备完好的东说念主格性果断，在赋予其灵性的过程中，是通过两次转译手法完成的：一是用图像创造横向转译艺术作品的学问客体，即器者三次拟像改写：文化遗产原型（文物）→历史记载（文本）→器物拟东说念主（图像）；二是用错时性结构纵向转译器者具身的三层重演历史行为：那时文化历程性←文物醒觉耐久性←现代社会历险性，在游戏中完成拟像考古学（Archaeology of Simulacra）的具身解码。

《物华弥新》2.5版块新器者：青瓷莲花尊评估答复（部分）

一、器者形象的三次拟像改写

器者不错说是幽魂的实体再现，其拟像改写要若何进行，尤其是将文化遗产在物理实体形体（Körper）和主不雅感受的形体（Leib）下找到均衡点并进行MEA，极度难以揣摸。这也恰是古代这一历史观点在现世的折返，而它是通过情念程式（pathosformel）的图像来完成：

“第一，从来不是以完好的古代形态，往常仅仅行为举座的一个碎屑出没于文本的旯旮；第二，离不开后代艺术家的设想，何况是字据我方的生存来设想……这些边饰亦然经过加工、润饰的，被翔实了艺术家的历史设想，因而是带有梦境、幻想特点的历史情愫的投注或移情。”

这种移情式投注将让通盘器者形象的三次拟像改写的流变极度具象地体目前游戏中，等于行为文化遗产的原型在东说念主类现实寰宇中的花样，行为历史记载中的文物在笔墨绪论中的花样，以及被图像化的器者具有的种种衣装形象。

（一）行为文化遗产的原型

行为最基本的信息呈现，文化遗产原型在每一个器者身上，都有属于它自身的科普信息，在器者档案中有翔实的本源先容和历史轨迹。

因为器者都存在这么的本源，是以在形象改写上奠定了从拟东说念主论（anthropomorphism）高潮到神东说念主同形同性（theanthropism）的基础。神东说念主同形同性正本是用来描写希腊神话里神与东说念主具有同零丁形和性状的存在是“古希腊东说念主的现实生存的联想化形态，将希腊诸神都带上东说念主格化的倾向”，在《物华弥新》里，器者的拟像改写使其去除了宗教育与神话化元素，更多是将“以某种方式再现曩昔，或与曩昔的话语相关”的历史参与（historical engagement）。

（二）行为笔墨绪论中的凝视

大都文本所形成的历史记载描画了器者与储藏家在不同可能空间下的笼统，在游戏中形成更具主不雅性的凝视。

每位器者都存在大都看似与干线剧情无关的文本信息。器者府上里的[东说念主员评估]基本等于对该器者相等直不雅的本源性格、形象与过往记录，起首句式调处为“器者外现为〇〇形象”；而[评估答复]则是不同储藏家在不同文学文学中对该器者的资格侧写。以蝠桃瓶为例，她的[东说念主员评估]起首等于“器者外现为青娥形象”，她的四份[评估答复]则分歧触及不雅察总结、对话记录、获奖记录与散文回忆四种王人备不同的叙事方式。

在面对曲解宣战时，基金会用以参考的[虚构档案]内容诚然支离破灭，却勾画出一副险些非论是哪个城市都会靠近末日被沦陷的花样，包括一直在干线剧情中说起的“临了时期”的倒计时，与器者与储藏家生存的零散日常形成热烈对比，这份脆弱性也恰是新日常系的内核。

临了，储藏家所在的对曲解二组，在来古市与曲解的对战也被改写进武侠演义《当武峰》中，玩家不错在[冬谷存档]里的[杂志报刊]栏点开看到，里面所有有4话。在干线与各限时主题中，《当武峰》中“我”（储藏家）照旧被阐发、被拟像为大侠形象，得回各器者的宽贷。

（三）行为器者视觉的形象

《物华弥新》的不同器者都以特有的立场行为拟东说念主化形象置于游戏中，它们囊罗男女老幼，何况还在现代社会上有更允洽我方特性阐明的办事。在本文写稿（2025年11月）时，游戏最新版块[釉生净土]里出现的器者是青瓷莲花尊（魏晋南北朝制作的通体施青釉的瓷器），他的外现就为“精巧且正大的女性，手抓白伞，眼神柔柔”，骨子上有多处莲斑纹作饰，性格为“去离众恶，身意俱安”。

另据游戏预报[特殊通信：古蜀金曦]炫耀，到2026年齿首，《物华弥新》将会推出巴蜀立场的代表文物拟东说念主器者[太阳神鸟]。

在《物华弥新》汉文物被络续拟东说念主化的过程里，器者外皮形象都有严格的改写经由，按照龙渊集聚CEO李龙飞的说法等于，每一个文物在拟东说念主化时都需要经过漫长的验证：

“咱们成立了一个专科的验证团队，特意去验证咱们游戏中的各个文物。由文物为原型诡计的每一位扮装都领有我方的验证包，内里包含了该文物基础信息，拓展府上等等，诡计过程中，尽咱们最大的奋发确保咱们的扮装不要偏离正确的史实。在制作上同期交叉进行多题材文物的选题、分类、筛选、选题、诡计。”

游戏中，这些器者还有不同立场的换装。这些充满动感的附饰（accessories in motion）恰是宁芙程式（Nymph formel），这种“原素性与重叠性、面目与质量之间难分互相的夹杂物”等于鲜嫩本人，是如阿甘本所说把“一切赋予影像的东西也被赋予了人命”。

在每一次被拟像改写的过程中，器者的个东说念主意志被逐步丰盈，然后在络续对形体性-心感性被震荡（leiblich-affektives Betroffensein）的反想中束缚寻找我方与过往、文物和东说念主类之间的关系。而这三次拟像改写恰恰逐个双应不同期代下的三层重演历史行为。

《物华弥新》干线剧情程度，目前为第六章·长风万里

二、器者叙事的三层重演历史行为

薇薇安·索布切克（Vivian Sobchack）在电影形体论中倾向于把不雅众与电影伙同起来，行为更有具身性的形体定名为电影好意思觉主体（cinesthetie subject）。基于这一贯通，她也延续到历史立场里。在她看来，历史不是阔绰与旁不雅的，而是创造的：

“普通受众照旧参与进来并知晓历史表征的紧要性，知晓到正在创造中的历史。不仅把我方视为历史的旁不雅者，还把我方视为历史的参与者和评判者。在这个过程中，还加速了一种新的历史果断，概况是一种愈加活跃和更具有反想性的历史主题。”

这种带有自我意志的历史主体设想，对内行来说很难达到，因为东说念主们更多是历史演变过程中的配景形体（grounding body），很难形成对历史实践的触觉性感知。关于文物来说，诚然本人具有平安的历史性，但若何证实自身死事成为一个难题。

是以博物馆开动反想，让文物居于玻璃展柜里面，在单向度的透明绪论下使其成为被不雅看的历史（viewed history）是否合适。这很有可能让个体与历史之间的连络性被堵截，不自愿地形成一种围绕屏幕的“透明性2.0”强大叙事，即“屏幕功能筹有计划式的发展过程：从纯正的保护（被视为屏幕一词的正本含义）一端，逐步发展到纯正的展示（被合计是炫耀屏一词的含义）一段”。而临了真的被历史化的并不是展品，而是行为压根中介（Médiation Radicale）的展柜，于是MEA成为相等紧要的校阅技能，在这一过程中自我叙事（内生拟东说念主化）与交互诡计（外皮拟东说念主化）共同形成的具形体验（embodied experience）共同构成重演历史行为。

《物华弥新》中器者的三层重演历史行为恰是基于该点张开，围绕照旧拟东说念主化的器者对自我形体舆图（body mapping）的反想证实属于自身的历史。

（一）行为那时文化的历程性

若是说文物源流地照旧成为一种废地预料，也等于反想型怀旧下的空间，就像“文物与古迹处在吞并流通的建筑空间内，互相并无阻塞”的大酬谢寺古迹公园展厅立场，古迹所代表的废地预料被置入环境配景中，成为现代性诡计感的展厅中的交叠空间。同期这亦然许多文物在不行为“可迁徙文物”的展品不雅赏之外，行为“不可迁徙古迹”共同叙事。

那么关于这些器者的领先记忆来说，自然就存在拓荒型怀旧，即它所资格的过往是行为旁不雅者见证历史性状的历程，而这些都是在它自我意志尚未醒觉的时候的存在。于是当器者主体性逐步生成之后，热烈的怀旧感等于“重建失去的家园和弥补记忆中的空缺”。因为器者本人等于鲜明之物（aura）被拓荒之后的拟东说念主化形象，是以器者在回望自我的时候，会产生一种热烈的“以物言说，以物证史”的现象。尤其是在某些截止主题中，器者经由不同现象回到曩昔历史时期时的剧情，诚然他们性格可能各不相通，但都会有这种晕厥迷失的症状。游戏目前[时光拾获]收录的主题玩法中，[梦归长安]版块里，器者银香囊（文物全称唐葡萄花鸟纹银香囊）就因为友东说念主器者的制香而片霎回到阿谁她原生时期的长安。

（二）行为醒觉文物的耐久性

在器者醒觉自我果断之后，按照笛卡尔的身心二分论来说，等于器者的灵魂起首从文物原型里独显出来，而它所在的重演历史就处在一种非我方生存时期，又不具备形体行动的漫长耐久中。于是这份历史空缺被演绎出来，是在“可见和可读取代了可视（visual）”之后形成的图像影像。

处于朝代越久远的器者，这份耐久性就越长。倘若器者本人又与记录、时期、记忆等元素计划，围绕它的故事就会更多聚合在耐久性上。器者[利簋]（又称武王征商簋）等于其中的典型代表，非论是在[轶闻录]里属于他的神话故事[岁行可追]，照旧围绕它建立的技能，都在这份耐久性上有相等彰着的体现。

自然，在《物华弥新》游戏神话里，具体到某位器者的资格时，会一开动就明确建议这是器者的主不雅记忆，请储藏家仔细甄别。通盘游戏亦然围绕历史重演而进行，非论是储藏家、器者照旧曲解的，都是在围绕历史准确性（historical accuracy）更多元视角进行接洽。因为他们不是这份历史的淡忘者，又不可清澈参与到这场重演历史行为之中，是以这份主不雅性反而成为一种艾比米修斯式的见证期待（elpis），临了这些器者成为巴塔耶所说的“无共同体者的共同体”，这是对源流的谬误的嗅觉，亦然在“行为超前和相关各异的圆寂现象中的出离，是一种行为时期的反想和行为反想的时期”。这也与在曲解对战的过程中，当曲解被隐没之后，它所形成的假性厄运事件会变成虚构可能，让历史再行回应到莫得被曲解遏止的花样。

（三）行为器者行动的历险性

“历史学家倾向于记录那些塑造了咱们国度发展的紧要事件和任务，那些资格过紧要事件的普通东说念主不时被疏远了”。这句话不错作两层阐释，一是普通东说念主行为资格者，他的记忆证实本人更多是去中心化的；二是普通东说念主与普通东说念主之间的历史也值得被记录。而器者等于让我方从神东说念主同形同性者（Anthropomorphist）再行回到普通东说念主的过程。

关于要融入东说念主类社会共同生存的器者来说，它们所面对的历险性亦然两层，第一层是系数东说念主都面对的曲解末日来临的终极危险；第二层等于器者要在现代性社会中生存，并习得与东说念主类、与其他器者共存的能力。

在干线剧情里，不同器者之间的交流不再仅仅因为年代相似，还有了更多可能性，非论是宣战能力、志趣酷好照旧办事遴选、部门配合，甚而在宣战界面都不错通过编队让这些器者并置。

看似不同期空的器者在当下时空的再会，似乎是重回传统博物馆时期的珍奇柜（Wunderkammern）模式，其实内核大不相通：珍奇柜是因为稀缺让文物不错无须分类而聚拢，历险性则是因为正在进行确当下性与现代社会生存的地舆空间，让这些器者真的的生存。

《物华弥新》所呈现的史学多语性（historioglossia）由此迥殊了仅仅在单一史学文本中，行为多重阐释语言让不同历史主体，即器者之间形成更广延的互文空间。

行为具有三次拟像改写条理与三层重演历史行为的器者，在游戏《物华弥新》中束缚形成更多的互文性空间，临了他们不再仅仅会话语的物体（speaking object），而是具身遗产（Embodied Heritage）中迥殊文化遗产神话性的主体影像谱系。

《物华弥新》笔者持有器者部分掠影

余论

如前文所说，MEA在对比实验中效果照实彰着，哪怕仅仅让文物浅易地以第一东说念主称自我先容与高交互水平的情景材料，都能显耀提高“旅游者感知愉悦性和旅游意向的正向性”。更毋宁说《国度矿藏》《若是国宝会话语》等记载片尝试继承“将历史视作一种演出和故事”的方式让文物破圈，从而被更多年青不雅众看到。

而“历史从来都不是一种静态的存在，而是经由当下的阐释和建构而束缚被赋予新的真谛”。当赛博形体成为新的贯通界面，玩家就能通过在游戏过程中对这些文物进行触觉交互和采集宣战完成“触摸物体来获取物体相关信息”的视-触多感官共情体验。

《物华弥新》在这个基础上更进一步，完成了对文化遗产的数字化保护，通过拟东说念主化改写和游戏性转译将这些文物进行了更多深度挖掘与络续探索，于游戏好意思学上完毕了拟东说念主化的三重交互：既有什物性与东说念主格性的交互，也有历史性与游戏性的交互，还有学术性与传播性的交互。这与具身遗产表面（Embodied Heritage）的核情愫念高度契合，文化遗产的传承不仅是贯通过程，更是形体参与的多感官体验。

谛视：

[1] 物华弥新B站wiki百科[OL].https://wiki.biligame.com/whmx

[2] [好意思]妮娜·西蒙.参与式博物馆：迈入博物馆2.0时期[M].喻翔译. 浙江大学出书社，2018.5:p245.

[3] IL Garcia、E Schott、M Gohsen、V Bernhard、B Stein、B Froehlich .Speaking with Objects: Conversational Agents’ Embodiment in Virtual Museums[C].2024 IEEE International Symposium on Mixed and Augmented Reality (ISMAR)，2024.10:p279.

[4] 张卓、张斌.内在性、外显性与隐敝象征:传统文化的视觉抒发--以记载片《若是国宝会话语》为例[J].新闻与传播辩驳，2021.74(2):p17.

[5] Shasha Cai、Derong Lin、Honggen Xiao.The collision of tradition and fashion: How anthropomorphizing museum exhibits influences cultural inheritance[J]. Tourism Management.2025.1：https://doi.org/10.1016/j.tourman.2025.105133

[6] “きもかわ”是示意恶心的“きもい”与“かわいい”组合而成的描写词。详见[日]四方田犬彦.论可儿[M].孙萌萌译.山东东说念主民出书社，2011.2：p68.

[7] Möllers, Nina. Cur(at)Ing the Planet: How to Exhibit the Anthropocene and Why[M]. Ed. Helmut Trischler. RCC Perspectives ,2013.3: p58,61.

[8] Marco Caracciolo. Contemporary Narrative and the Spectrum of Materiality[M]. DE GRUYTER, 2023.7：p70.

[9] McGilchrist、lain. The Master and His Emissary[M]. New Haven and London: Yale University Press,2010: p. 409.

[10] Vanessa Agnew. Introduction: What Is Reenactment? [J]. Criticism 46(No. 3),2004: p327.

[11] Vanessa Agnew. Introduction: What Is Reenactment? [J]. Criticism 46(No. 3),2004: p337.

[1] [英]杰罗姆·德·格鲁特.阔绰历史:历史学家与现代内行文化中的遗产[M].于留振译.商务印书馆，2024：p181.

[12] Robert A. Rosenstone. History on Film/Film on History[M] New York: Routledge,2012: p13.

[13] 希望.抗日干戈电子游戏的心理叙事转向——以《隐形看管者》为例[J].艺术学研究,2025(04): p26.

[14] [英]杰罗姆·德·格鲁特.阔绰历史:历史学家与现代内行文化中的遗产[M].于留振译.商务印书馆，2024：p247.

[15] Marco Caracciolo. Contemporary Narrative and the Spectrum of Materiality[M]. DE GRUYTER, 2023.7：p88.

[16] [法]菲利普·德斯科拉.迥殊自然与文化[J]. 刘文玲译.文学东说念主类学研究.2024(01): p31.

[17] 张路.拟东说念主化扮装:真谛建构、叙事与阔绰[ J ].现代动画,2019(02):p124.

[18] Georges Didi Huberman. The Surviving Image. Phantoms of Time and Time of Phantoms: Aby Warburg’s History of Art[M]. trans. Harvey L. Mendelsohn. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.2016:p. 47, pp. 50.

[19] 饶静.女神与遗存：对图像记忆的神话学解读[J].文艺研究，2022(12):p23.

[20]吴琼.阿比·瓦尔堡的幽魂学[J].社会科学阵线,2022,(01):29.

[21] Adam Chapman. What is Historical Game Studies?[OL]. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13642529.2016.1256638

[22] 成都高新区数字经济产业.以文物拟东说念主化创新抒发传播中国文化，成都高新区汗漫打造数字文创天府超等IP群[OL]：https://mp.weixin.qq.com/s/D5Iy6GX3nu3xKvJcJiuFjg

[23] V.Sobchack. The Persistence of History[M]. New York and London:Routledge,1996:p7.

[24] 莫罗·卡波内.元屏幕的力量和“透明性2.0”的果断形态[J]. 卫俊译.北京电影学院学报,2024(06):p48.

[25] 王想渝,杭侃主编.不雅看之外：13场博物馆展览的反想与对话[M].北京：文物出书社，2020.1：p273.

[26] [好意思]博伊姆.怀旧的畴昔[M].杨德友译.译林出书社，2010.10：p46.

[27] 乔治·迪迪-于贝尔曼.在图像面前[M].陈元译.湖南好意思术出书社,2015：p11.

[28] [法]贝尔纳·斯蒂格勒.技能与实践[M].裴程等译.译林出书社，2023.11：p232.

[29] N.Barratt. The Family History Project[M].Kew：National Archives and the History Channel,2004: p.xi.

[30] 黄潇婷,陈秋霞,刘慧芳.拟东说念主化加多旅游者的重游意向?——博物馆文物拟东说念主化交流方式效应研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),2025.59(03):p396.

[31] 梁亦昆.游戏若何证实历史？数字游戏中的历史演进与现实映射[J].学习与实践,2025(3):p133.[1] [好意思]妮娜·莱文特，阿尔瓦罗·帕斯夸尔-利昂主编.多感知博物馆:触摸、声息、嗅味、空间与记忆的跨学科视线[M]. 王想怡，陈蒙琪译.浙江大学出书社，2020.4：p12.